A- de 2013
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Jorge Arturo Rivera Tejada·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Causal de nulidad
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-111/12
- Requisitos materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-111/12.
El peticionario manifestó que la providencia atacada debía declararse nula porque la Sala de Revisión no siguió el precedente establecido por la Corporación, por omisión en la valoración probatoria y por elusión arbitraria de asuntos jurídicos relevantes.
Luego de analizar cada uno de los cargos formulados, la Sala Plena decide NEGAR la solicitud de nulidad impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-111 de 2012 (Expediente T-3215219), proferida por la Sala Primera de Revisión.
- Segundo. Comuníquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.